民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第130号

本二案的债务是金伟、钱海磊的夫妻共同债务。理由如下：一、本案债务发生于金伟和钱海磊夫妻关系存续期间；二、没有法律事实可以阻止本案债务成为金伟、钱海磊的夫妻共同债务。将本案债务确定为金伟、钱海磊的夫妻共同债务，也是公平合理的。（1）金伟、钱海磊之间离婚前没有完全分居，经济上存在着联系。金伟、钱海磊离婚协议书上所分割的苏州房地产，就是在离婚前不久共同购置的，由此表明，金伟、钱海磊不仅在经济上存在着联系，而且在重大问题的决策上，存在着协商。（2）金伟、钱海磊离婚时存在着经济利益输送。钱海磊主张债务发生于分居期间，不同意承担债务，却在离婚时分割到所谓的分居期间的财产，有悖于权利义务相一致的原则。（3）钱海磊主张金伟借款的目的是从事放高利贷和做配资生意，不应作夫妻共同债务认定，无法律依据。原审法院还为，林平与金伟、叶成春之间的民间借贷关系事实存在。金伟在林平主张权利后，应及时履行偿还借款、支付孳息的义务。钱海磊应对金伟的债务承担共同偿还责任。叶成春应对自己提供担保的借款承担连带清偿责任，但林平调整诉讼请求过程中，最终没有要求叶成春对逾期利息承担连带责任，系林平诉讼过程中在法律规定的范围内，自由处

本二案的债务是金伟、钱海磊的夫妻共同债务。理由如下：一、本案债务发生于金伟和钱海磊夫妻关系存续期间；二、没有法律事实可以阻止本案债务成为金伟、钱海磊的夫妻共同债务。将本案债务确定为金伟、钱海磊的夫妻共同债务，也是公平合理的。（1）金伟、钱海磊之间离婚前没有完全分居，经济上存在着联系。金伟、钱海磊离婚协议书上所分割的苏州房地产，就是在离婚前不久共同购置的，由此表明，金伟、钱海磊不仅在经济上存在着联系，而且在重大问题的决策上，存在着协商。（2）金伟、钱海磊离婚时存在着经济利益输送。钱海磊主张债务发生于分居期间，不同意承担债务，却在离婚时分割到所谓的分居期间的财产，有悖于权利义务相一致的原则。（3）

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第130号上诉人（原审被告）：钱海磊。委托代理人：周夏静。上诉人（原审原告）：林平。委托代理人周大红。上诉人金伟。被上诉人叶成春。上诉人钱海磊与上诉人林平，被上诉人金伟民、叶成春民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2142、2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由高兴兵担任审判长、审判员陈成荣、审判员……