民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第944号

本案陆约丁对向华厦公司借款75万元之事实并无异议，其上诉称该借款用于其所承包经营的华厦公司西宁分公司承建的青海紫薇“享堂路66号”工程中的农民工工资发放，应对工程款总结算后进行抵销，但陆约丁出具的借据上明确注明向华厦公司借款75万元，并约定了还款期限和借款利率，陆约丁出具借据的行为可视为其认可本案讼争的75万元系其向华厦公司的借款。陆约丁逾期未归还借款，华厦公司有权向其主张还款责任。陆约丁和华厦公司之间虽就西宁分公司及青海西宁紫薇房产项目建设工程存在工程款纠纷，但与本案的民间借贷纠纷分属不同的法律关系，且华厦公司是否还要支付陆约丁工程款及具体数额均尚未确定，故陆约丁要求抵销的抗辩理由于法不符，不能采纳。综上，陆约丁的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由陆约丁负担。本判决为终审判决。审 判 长　李向平审 判 员　金　莉审 判 员　李建旭二〇一三年九月十日代书记员　范夏青

本案陆约丁对向华厦公司借款75万元之事实并无异议，其上诉称该借款用于其所承包经营的华厦公司西宁分公司承建的青海紫薇“享堂路66号”工程中的农民工工资发放，应对工程款总结算后进行抵销，但陆约丁出具的借据上明确注明向华厦公司借款75万元，并约定了还款期限和借款利率，陆约丁出具借据的行为可视为其认可本案讼争的75万元系其向华厦公司的借款。陆约丁逾期未归还借款，华厦公司有权向其主张还款责任。陆约丁和华厦公司之间虽就西宁分公司及青海西宁紫薇房产项目建设工程存在工程款纠纷，但与本案的民间借贷纠纷分属不同的法律关系，且华厦公司是否还要支付陆约丁工程款及具体数额均尚未确定，故陆约丁要求抵销的抗辩理由于法不符，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第944号上诉人（原审被告）：陆约丁。委托代理人：骆忠红。委托代理人：许洪钟。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。法定代表人：许宝鸿。委托代理人：任向英。委托代理人：吴新阳。原审被告：虞荣刚。委托代理人：虞荣林。上诉人陆约丁为与被上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、原审被告虞荣刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省……