不正当竞争纠纷 （2019）浙06民初479号

根据双方庭审意见，本案系不正当竞争纠纷，双方的争议焦点为：被告的行为是否构成不正当竞争以及责任如何承担。至于被告的行为是否构成不正当竞争。注册商标用于标示商品和服务的来源，原告享有第135672、135675、135670、277103、382877、272119号注册商标专用权。上述商标均是“松下”和“Panasonic”字样。本案中，原告并未主张被告的行为构成商标侵权，其仅主张了被告将“松下”商标注册为企业名称的行为构成不正当竞争，因此本院对于本案中涉及到“松下”的商标及域名的证据的相关事实予以记录，但在侵权判定中不予过多评述。本院认为，原告的“松下”商标经原告的长期使用和广泛推广在家用电器等领域拥有较高知名度和市场占有率。被告在其公司名称中明确使用“松下”字样作为企业名称的内容，在其网站首页上使用“松下”字样，ICP/IP地址备案/许可证号为浙ICP备16046001号-2的网站首页地址为：www.嵊州松下厨卫.com，网站域名为：partmusic.vip/嵊州松下厨卫.com/partmusic-szxz.com。ICP/IP地址备案/许可证号为浙ICP备16046001号-

根据双方庭审意见，本案系不正当竞争纠纷，双方的争议焦点为：被告的行为是否构成不正当竞争以及责任如何承担。至于被告的行为是否构成不正当竞争。注册商标用于标示商品和服务的来源，原告享有第135672、135675、135670、277103、382877、272119号注册商标专用权。上述商标均是“松下”和“Panasonic”字样。本案中，原告并未主张被告的行为构成商标侵权，其仅主张了被告将“松下”商标注册为企业名称的行为构成不正当竞争，因此本院对于本案中涉及到“松下”的商标及域名的证据的相关事实予以记录，但在侵权判定中不予过多评述。本院认为，原告的“松下”商标经原告的长期使用和广泛推广在家用电

中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初479号 原告：松下电器产业株式会社，住所地：日本国大阪府门真市大字门真1006番地。 法定代表人：佐藤基嗣，该会社代表取缔役专务。 委托诉讼代理人：姚震，北京市万慧达(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍懿，北京市万慧达(广州)律师事务律师。 被告：嵊州市松下厨卫有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省嵊州……