买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第05416号

双方的碎石买卖合同合有效，经结算重庆顺鹏建设工程有限公司欠重庆市长寿区平安碎石厂碎石款366966元，双方均无异议，一审法院予以确认。重庆顺鹏建设工程有限公司辩称该债务已转移给案外人重庆市长寿农村投资发展有限公司，但从重庆顺鹏建设工程有限公司出具的付款委托书、重庆市长寿区平安碎石厂出具的承诺书以及案外人出具的说明看，重庆顺鹏建设工程有限公司委托案外人付款只是要求案外人代替重庆顺鹏建设工程有限公司履行支付义务，并非案外人承担重庆顺鹏建设工程有限公司的债务。且即使为债务转移，其即未与案外人达成债务转移的协议，而重庆市长寿区平安碎石厂承诺的意思为案外人代重庆顺鹏建设工程有限公司清偿后与重庆顺鹏建设工程有限公司的债权债务关系消灭，其并未同意该债务由案外人清偿。故重庆顺鹏建设工程有限公司关于该债务已转移给案外人的观点不能成立。重庆顺鹏建设工程有限公司原欠碎石款366966元，重庆市长寿区农村投资发展有限公司代重庆顺鹏建设工程有限公司支付120000元后，重庆顺鹏建设工程有限公司仍应履行给付余款246966元的义务。故重庆市长寿区平安碎石厂要求重庆顺鹏建设工程有限公司支付碎石款246966元的请求

双方的碎石买卖合同合有效，经结算重庆顺鹏建设工程有限公司欠重庆市长寿区平安碎石厂碎石款366966元，双方均无异议，一审法院予以确认。重庆顺鹏建设工程有限公司辩称该债务已转移给案外人重庆市长寿农村投资发展有限公司，但从重庆顺鹏建设工程有限公司出具的付款委托书、重庆市长寿区平安碎石厂出具的承诺书以及案外人出具的说明看，重庆顺鹏建设工程有限公司委托案外人付款只是要求案外人代替重庆顺鹏建设工程有限公司履行支付义务，并非案外人承担重庆顺鹏建设工程有限公司的债务。且即使为债务转移，其即未与案外人达成债务转移的协议，而重庆市长寿区平安碎石厂承诺的意思为案外人代重庆顺鹏建设工程有限公司清偿后与重庆顺鹏建设工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05416号上诉人（原审被告）重庆顺鹏建设工程有限公司。法定代表人吴文红。委托代理人谭红明。委托代理人黄学军。被上诉人（原审原告）重庆市长寿区平安碎石厂。投资人叶建平。委托代理人姚文彬，男。上诉人重庆顺鹏建设工程有限公司与被上诉人重庆市长寿区平安碎石厂买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年6月28日作出（2013）长法……