买卖合同纠纷 （2017）陕05民终65号

本案争议焦点如下：1.杜军莉与ＸＸＸ之间2012年5月4日的玉米买卖合同是否成立；2.该笔债务应为ＸＸＸ承担还是由ＸＸＸ、薛小红、陈康共同负担。本案中双方当事人对杜军莉提供的票据一张以及买卖合同形成过程无异议，应认为杜军莉与ＸＸＸ的买卖合同自杜军莉将玉米交付陈康拉运之时起成立并生效，ＸＸＸ理应及时向杜军莉交付购买该车玉米应付的价款，故杜军莉要求由ＸＸＸ偿还所欠货款42595.2元之请求，合理合法，本院应予以支持；因该笔交易发生于薛小红与ＸＸＸ婚姻存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由薛小红与ＸＸＸ共同偿还该笔债务，故薛小红辩称其不应承担连带清偿责任之意见，原审法院不予采信；因本案案由为买卖合同，且本案中买卖合同双方当事人为杜军莉与ＸＸＸ，陈康系受雇于ＸＸＸ，与ＸＸＸ之间系雇佣关系，其责任理应由ＸＸＸ承担，故陈康对该笔债务不承责任；关于杜军莉要求ＸＸＸ、薛小红、陈康负担该笔货款42595.2元的利息的请求，因双方未作明确约定，视为未约定逾期利息，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百

本案争议焦点如下：1.杜军莉与ＸＸＸ之间2012年5月4日的玉米买卖合同是否成立；2.该笔债务应为ＸＸＸ承担还是由ＸＸＸ、薛小红、陈康共同负担。本案中双方当事人对杜军莉提供的票据一张以及买卖合同形成过程无异议，应认为杜军莉与ＸＸＸ的买卖合同自杜军莉将玉米交付陈康拉运之时起成立并生效，ＸＸＸ理应及时向杜军莉交付购买该车玉米应付的价款，故杜军莉要求由ＸＸＸ偿还所欠货款42595.2元之请求，合理合法，本院应予以支持；因该笔交易发生于薛小红与ＸＸＸ婚姻存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由薛小红与ＸＸＸ共同偿还该笔债务，故薛小红辩称其不应承担连带清偿责任之意见，原审法院不予采信；因本案案由为买卖

陕西省渭南市中级人民院民 事 判 决 书(2017)陕05民终65号上诉人（原审被告）：薛小红，女，1964年1月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜军莉，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐戈，陕西奉先律师事务所实习律师。原审被告：ＸＸＸ，男，1969年12月7日出生……