机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终4671号

马建驾驶机动车未注意交通安全，造成事故的发生，马建应负事故的全部责任。由于马建系职务行为，故其不承担赔偿责任，应由其工作单位金建出租公司承担赔偿责任。鉴于×××出租车在平安北分公司投保了机动车交强险，故平安北分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由金建出租公司承担。本案的争议焦点在于李连珂诉讼前所做的鉴定意见书是否能作为给付伤残赔偿金等依据。现该证据系李连珂经公安机关进行委托由有关部门作出的鉴定意见，委托、鉴定的过程及鉴定中所提供的医疗住院病历均未通知其他当事人进行参与及质证，而双方亦未就重新鉴定达成一致意见，故李连珂提交的该鉴定意见属于书证，对该证据材料是否采纳，应按照对于书证的审查认定标准确定。本案中，结合鉴定人在庭审中对鉴定程序的陈述以及接受双方当事人质询的情况等，法院认为该鉴定意见能够客观反映鉴定时李连珂的身体伤残等情况，亦可解释李连珂的伤情与事故的因果关系问题，故对其结论应予以采纳。对李连珂主张的医疗费依据实际发生的票据确定，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费理由正当，予以支持；交通费酌定250元；财产损失证据确实，予以支持；精神损害抚慰金，依据李连珂的

马建驾驶机动车未注意交通安全，造成事故的发生，马建应负事故的全部责任。由于马建系职务行为，故其不承担赔偿责任，应由其工作单位金建出租公司承担赔偿责任。鉴于×××出租车在平安北分公司投保了机动车交强险，故平安北分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由金建出租公司承担。本案的争议焦点在于李连珂诉讼前所做的鉴定意见书是否能作为给付伤残赔偿金等依据。现该证据系李连珂经公安机关进行委托由有关部门作出的鉴定意见，委托、鉴定的过程及鉴定中所提供的医疗住院病历均未通知其他当事人进行参与及质证，而双方亦未就重新鉴定达成一致意见，故李连珂提交的该鉴定意见属于书证，对该证据材料是否采纳，应按照对于书证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4671号上诉人（原审被告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生。被上诉人（原审原告）：李连珂，男，1963年2月1日出生。委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建，男，1962年7月30……