财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终1878号

公民的合法财产受法律保护。根据火灾事故认定书及其它现有证据来看，此次火灾是由沈阳唯美食品有限公司熬油大锅旁引起着火点，排除人为放火、自然，虽不能排除电气线路或遗留火种引发火灾，沈阳唯美食品有限公司虽然向法庭出示证人证言等证据用以证明火灾是由原告或其他人引起的，但其所出示的证人证言均系沈阳唯美食品有限公司法定代表人向中军的近亲属、工和生意伙伴，较之消防局出具的火灾事故认定书的证明力为弱，原审法院认为，被告未能举出有效证据来证明火灾是由于电气线路引发。据此，此起火灾应该由沈阳唯美食品有限公司承担损失赔偿责任。故对段梅芳要求沈阳唯美食品有限公司赔偿其物品损失249200元的请求予以支持。因此产生的评估费用由沈阳唯美食品有限公司承担。对段梅芳主张要求王金良、王爽与沈阳唯美食品有限公司承担连带赔偿责任的请求问题。原审法院认为，此次起火的原因系沈阳唯美食品有限公司所造成，王金良作为房屋出租人，无侵权行为存在，亦无过错，且其所出租给沈阳唯美食品有限公司所使用的厂房为合法建筑，故原审法院对段梅芳要求王金良承担连带赔偿责任的主张不予支持；经审查，王爽即非房屋所有人，又未与沈阳唯美食品有限公司形成房屋租赁

公民的合法财产受法律保护。根据火灾事故认定书及其它现有证据来看，此次火灾是由沈阳唯美食品有限公司熬油大锅旁引起着火点，排除人为放火、自然，虽不能排除电气线路或遗留火种引发火灾，沈阳唯美食品有限公司虽然向法庭出示证人证言等证据用以证明火灾是由原告或其他人引起的，但其所出示的证人证言均系沈阳唯美食品有限公司法定代表人向中军的近亲属、工和生意伙伴，较之消防局出具的火灾事故认定书的证明力为弱，原审法院认为，被告未能举出有效证据来证明火灾是由于电气线路引发。据此，此起火灾应该由沈阳唯美食品有限公司承担损失赔偿责任。故对段梅芳要求沈阳唯美食品有限公司赔偿其物品损失249200元的请求予以支持。因此产生的评

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1878号上诉人（原审原告）：段梅芳，男。委托代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳唯美食品有限公司。法定代表人：向中军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王金良，男。委托代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。被……