劳务合同纠纷 （2019）京0108民初35867号
裁判要旨
除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，杨宏生提供了转账记录与聊天记录，证明其与博大时代公司存在劳务关系以及博大时代公司拖欠其劳务费的事实，博大时代公司虽称转账记录只能证明涂远名与杨宏生存在资金往来，但从转账记录看，只有博大时代公司法定代表人涂远名的汇款记录，并无杨宏生向其转款的记录，且博大时代公司对其所称的资金往来并未作出具体、合理解释，故博大时代公司的质证意见本院不予采纳；从杨宏生提供的短信记录可以看出杨宏生向涂远名主张劳务费的过程，博大时代公司虽不予认可，但涂远名作为博大时代公司的法定代表人未作合理解释，亦未提供相反证据，在杨宏生提供基本证据的情况下，博大时代公司应当就原告杨宏生所主张的事实不存在承担举证责任，但博大时代公司未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定杨宏生与博大时代公司之间存在劳务关系。 博大时代公司作为劳务关系中负有管理责任、支付劳务报酬一方，对工作时间、劳务费标
摘要
杨宏生与博大时代（北京）印刷有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35867号原告：杨宏生，男，1955年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。 被告：博大时代（北京）印刷有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：涂远名。 原告杨宏生与被告博大时代（北京）印刷有限公司（以下简称博大时代公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨宏生与被……