运输合同纠纷 （2015）漯民终字第1128号

张宁提交的运单及提货单显示涉案货物的发货网点为德邦北京朝阳区城外诚营业部城环城汽配城卫星点，收货地址为漯河市市辖区漓江路德邦，上述证据并不能证明郑州德邦物流漯河分公司是涉案货物的承运人，张宁提交的银联签购单及电话录音也不能证明郑州德邦物流漯河分公司是涉案货物的承运人。综上，因郑州德邦物流漯河分公司不认可系涉案货物的承运人，张宁也未提供证据证明郑州德邦物流漯河分公司系涉案货物的承运人或者其货损发生在郑州德邦物流漯河分公司运输区段，故对张宁要求郑州德邦物流漯河分公司赔偿货物损失、鉴定费、邮费、保价费等12794元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张宁的诉讼请求。本案受理费120元，由原告张宁负担。上诉人张宁上诉称：一、原审认定事实错误。赵运昌在北京办理托运时选择的承运人是德邦物流及其整个物流网络，并非如被上诉人在原审中辩称的承运人系北京德邦货运代理有限公司承受四路分公司。被上诉人参与了运输过程，是货物的承运人之一。被上诉人在原审中辩称的代北京德邦物流收取运费，上诉人认为是德邦物流内部

张宁提交的运单及提货单显示涉案货物的发货网点为德邦北京朝阳区城外诚营业部城环城汽配城卫星点，收货地址为漯河市市辖区漓江路德邦，上述证据并不能证明郑州德邦物流漯河分公司是涉案货物的承运人，张宁提交的银联签购单及电话录音也不能证明郑州德邦物流漯河分公司是涉案货物的承运人。综上，因郑州德邦物流漯河分公司不认可系涉案货物的承运人，张宁也未提供证据证明郑州德邦物流漯河分公司系涉案货物的承运人或者其货损发生在郑州德邦物流漯河分公司运输区段，故对张宁要求郑州德邦物流漯河分公司赔偿货物损失、鉴定费、邮费、保价费等12794元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条、《中

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1128号上诉人（原审原告）：张宁，女，汉族，1989年8月12日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州德邦物流有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河经济开发区。法定负责人：莫恭发，该公司总经理。委托代理人：孙雪飞，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省郑州市中原区。上……