买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1613号

谊佳公司、璐威公司之间建立的口头买卖合同关系合法有效。谊佳公司虽抗辩总供货金额为36份增值税发票所载明的2101464元，但其对璐威公司在原审中提交用以证明供货总金额的送货单并无异议，其主张的未在送货单中注明的退货情况也未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，原审法院根据璐威公司的主张认定案涉买卖合同供货总金额为2174950元并无不当。因双方在二审期间均已确认谊佳公司已付款金额为2065501元，对于尚欠的货款金额109449元谊佳公司理应立即支付。基于谊佳公司在二审期间提供了新的证据，致使本院在二审期间采纳了其部分上诉理由，故原审法院的判决不属于错误判决，对原审判决确定的诉讼费用予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第821号民事判决；二、杭州谊佳道路设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付富阳璐威化工有限公司货款109449元。三、驳回富阳璐威化工有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

谊佳公司、璐威公司之间建立的口头买卖合同关系合法有效。谊佳公司虽抗辩总供货金额为36份增值税发票所载明的2101464元，但其对璐威公司在原审中提交用以证明供货总金额的送货单并无异议，其主张的未在送货单中注明的退货情况也未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，原审法院根据璐威公司的主张认定案涉买卖合同供货总金额为2174950元并无不当。因双方在二审期间均已确认谊佳公司已付款金额为2065501元，对于尚欠的货款金额109449元谊佳公司理应立即支付。基于谊佳公司在二审期间提供了新的证据，致使本院在二审期间采纳了其部分上诉理由，故原审法院的判决不属于错误判决，对原审判决确定的诉讼费用予以维持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1613号上诉人（原审被告）：杭州谊佳道路设施有限公司。法定代表人：杨林珍。委托代理人（特别授权代理）：严爱武。被上诉人（原审原告）：富阳璐威化工有限公司。法定代表人：王玉生。委托代理人（特别授权代理）：胡卫平。上诉人杭州谊佳道路设施有限公司（以下简称谊佳公司）因与被上诉人富阳璐威化工有限公司（以下简称璐威公司）买卖合同纠纷一案，不……