财产损害赔偿纠纷 （2017）吉04民终421号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经销处、洗车行、王春阳、闫晓晴、闫晓明所提交的证据不足以证明水务集团的行为对其造成损害的事实及损失的具体数额，故其要求水务集团赔偿其营业损失、物品损失、停业损失的请求，不予支持。经销处、洗车行、王春阳、闫晓晴、闫晓明所提交的鉴定意见内容未体现其营业损失、物品损失、停业损失及具体数额，不能证明其主张的成立，故对于其要求水务集团承担鉴定费及鉴定产生的挖地费的请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：驳回经销处、洗车行、王春阳、闫晓晴、闫晓明的诉讼请求。案件受理费300.00元，由经销处、洗车行、王春阳、闫晓晴、闫晓明负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，除一审判决认定的“经销处、洗车行、王春阳、闫晓晴、闫晓明所提交的证据不足以证明水务集团的行为对其造成损害的事实”外，本院认定的案件事实与一审法院相同，本院对一审法院所认定的其他案件事实予以确认。另查明，在二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经销处、洗车行、王春阳、闫晓晴、闫晓明所提交的证据不足以证明水务集团的行为对其造成损害的事实及损失的具体数额，故其要求水务集团赔偿其营业损失、物品损失、停业损失的请求，不予支持。经销处、洗车行、王春阳、闫晓晴、闫晓明所提交的鉴定意见内容未体现其营业损失、物品损失、停业损失及具体数额，不能证明其主张的成立，故对于其要求水务集团承担鉴定费及鉴定产生的挖地费的请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终421号上诉人（一审原告）：辽源市龙山区黎明物资经销处，住所地：辽源市龙山区福镇街五委*组。负责人：王春阳。委托诉讼代理人：闫晓晴，该单位工作人员。上诉人（一审原告）：辽源市龙山区天路洗车行，住所地：辽源市龙山区福镇街五委*组。负责人：王春阳。委托诉讼代理人：闫晓晴，该单位工作人员。上诉人（一审原告）：王春阳，住辽源市龙山区。上诉人（……