民间借贷纠纷 （2019）闽0481民初3536号

自然人之间的借款合同属于实践性合同，债权人应当就双方存在借贷合意、借贷关系提供证据证明。 根据双方的庭审陈述，本案双方发生了三次借贷：第一次2019年6月18日蔡礼忠出借给蔡日荣300,000元，嗣后由蔡日荣偿还了借款，该笔借款与本案无关；第二次2019年6月24日蔡礼忠出借给林昌慧500,000元，借款转入林昌慧账户，并由蔡日荣、颜宝琴、苏惠延、林昌慧共同向蔡礼忠出具了本案借条，嗣后林昌慧于2019年6月26日偿还了借款500,000元；第三次2019年6月26日蔡礼忠出借，借款转入颜宝琴账户，但本次借款未签订借条，嗣后蔡日荣于2019年6月28日偿还了本金300,000元，于2019年7月11日支付了利息12,800元。 也就是说，本案蔡礼忠据以主张权利的借条系第二次出借时签订的，该借款已还清。 而蔡礼忠诉请主张的200,000元系第三次出借的，该借款未签订借条。 因此，第二次出借时签订的借条不能作为第三次借款的依据。 关于第三次借款的实际借款人的问题。 首先，借款本金系转入颜宝琴账户，庭审中颜宝琴亦自认尚欠借款未偿还，嗣后偿还的本金和利息系由蔡日荣支付，又因第三次借款未签订借条

蔡礼忠与蔡日荣、潘丽丽民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3536号 原告：蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蔡日荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：潘丽丽，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：颜宝琴，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏惠延，女，1966年12月23日……