民间借贷纠纷 （2014）漯民二终字第170号

1、本案争执的焦点问题是：贺晓景所持有的李秀花出具的内容为借马凤英现金5万元的借条，能否证明贺晓景与李秀花之间存在借款合同关系。该份借条的内容在形式上虽然写明是李秀花借马凤英现金5万元，但马凤英在给贺晓景出具的证明、接受李秀花委托代理人尼凯调查及法院调查时，均认可该5万元借款事实是李秀花借贺晓景的。马凤英把借条给了贺晓景，马凤英不会再对此5万元借款主张权利。因此贺晓景与李秀花之间存在借款合同关系。贺晓景的主张有充足的事实依据，本院应予以认定。李秀花的抗辩理由不成立，法院不予支持。2、本案的实质问题是李秀花是否应当偿还贺晓景借款5万元及利息。李秀花对向贺晓景借款5万元，在贺晓景起诉李秀花一人的诉讼中是认可的。但李秀花的当时抗辩理由是其已向贺晓景偿还了该5万元借款，只是没有将借条抽回，或让贺晓景出具收据。本案中，李秀花并未向法庭提供足以证明其偿还该笔借款的证据。因此，李秀花应偿还贺晓景借款5万元，并自2010年3月24贺晓景起诉之日起按同期人民银行贷款利率承担借款利息。因借条上的“利息一分”的字样是贺晓景个人所写，并非双方约定的利率，因此，贺晓景主张按月息一分的利率计算利息的请求，法院不予

1、本案争执的焦点问题是：贺晓景所持有的李秀花出具的内容为借马凤英现金5万元的借条，能否证明贺晓景与李秀花之间存在借款合同关系。该份借条的内容在形式上虽然写明是李秀花借马凤英现金5万元，但马凤英在给贺晓景出具的证明、接受李秀花委托代理人尼凯调查及法院调查时，均认可该5万元借款事实是李秀花借贺晓景的。马凤英把借条给了贺晓景，马凤英不会再对此5万元借款主张权利。因此贺晓景与李秀花之间存在借款合同关系。贺晓景的主张有充足的事实依据，本院应予以认定。李秀花的抗辩理由不成立，法院不予支持。2、本案的实质问题是李秀花是否应当偿还贺晓景借款5万元及利息。李秀花对向贺晓景借款5万元，在贺晓景起诉李秀花一人的诉

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民二终字第170号上诉人（原审被告）：李秀花（又名李书华），女，汉族，1967年8月4日出生，住河南省临颍县新建路与邢樱路交叉口路北第*户。委托代理人：尼凯，女，汉族，1976年2月24日出生，住河南省临颍县颍青路***号院*号楼**号。被上诉人（原审原告）：贺晓景，女，汉族，1955年4月24日出生，住河南省临颍县颍青东路***号。委托代理……