承揽合同纠纷 （2014）芜中立终字第00013号

根据双方当事人签订的《加工承揽合同》及加工图纸的约定，双威欣龙（安徽）液压有限公司是按照天津天祥河液压胶管有限公司技术要求、规格、图纸专门为该公司进行定作，故本案应为加工承揽合同纠纷。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地显然为双威欣龙（安徽）液压有限公司所在地，该公司所在地在安徽省南陵县辖区，故原审法院对本案拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人天津天祥河液压胶管有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琴芳审判员　　余　新审判员　　陈永红二〇一四年一月十四日书记员　　张　琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

根据双方当事人签订的《加工承揽合同》及加工图纸的约定，双威欣龙（安徽）液压有限公司是按照天津天祥河液压胶管有限公司技术要求、规格、图纸专门为该公司进行定作，故本案应为加工承揽合同纠纷。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地显然为双威欣龙（安徽）液压有限公司所在地，该公司所在地在安徽省南陵县辖区，故原审法院对本案拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人天津天祥河液压胶管有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00013号上诉人（原审被告）：天津天祥河液压胶管有限公司，住所地天津市。法定代表人：李强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：双威欣龙（安徽）液压有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：柯国兴，该公司董事长。上诉人天津天祥河液压胶管有限公司因与被上诉人双威欣龙（安徽）液压有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013……