民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7143号

根据喻建立、徐永建的陈述，双方之间应存在买卖合同关系，不是民间借贷关系。喻建立主张徐永建结欠其黄沙款100000元，提供了借条为证，徐永建对此认可，一审法院亦予以确认。徐永建称其出具借条后分别以承兑汇票、现金的方式支付喻建立120000元，提供了银行承兑汇票复印件、银行交易明细为证，并申请证人出庭作证。虽然徐永建及证人陈某均陈述银行承兑汇票已给喻建立，但银行承兑汇票通过背书方式进行流转，个人无法兑付，徐永建及证人陈某的陈述与银行承兑汇票的流转方式不符，且根据该银行承兑汇票的背书情况，无法证明背书与喻建立有关，故一审法院对徐永建关于交付喻建立50000元银行承兑汇票的意见不予采信。而徐永建提交的银行交易明细仅能显示徐永建取款情况，不能证明徐永建已交付70000元给喻建立。综上，一审法院对徐永建关于其已支付喻建立120000元的意见，不予采纳。另，喻建立在诉讼前是否向徐永建进行催讨，与徐永建是否结欠喻建立货款并无必然关联，徐永建称喻建立未向其催讨，因此其不结欠喻建立货款的意见，一审法院亦不予采纳。双方约定月息1.8分，现喻建立主张徐永建支付其自2015年2月17日起按月息1.8分计算至实际

根据喻建立、徐永建的陈述，双方之间应存在买卖合同关系，不是民间借贷关系。喻建立主张徐永建结欠其黄沙款100000元，提供了借条为证，徐永建对此认可，一审法院亦予以确认。徐永建称其出具借条后分别以承兑汇票、现金的方式支付喻建立120000元，提供了银行承兑汇票复印件、银行交易明细为证，并申请证人出庭作证。虽然徐永建及证人陈某均陈述银行承兑汇票已给喻建立，但银行承兑汇票通过背书方式进行流转，个人无法兑付，徐永建及证人陈某的陈述与银行承兑汇票的流转方式不符，且根据该银行承兑汇票的背书情况，无法证明背书与喻建立有关，故一审法院对徐永建关于交付喻建立50000元银行承兑汇票的意见不予采信。而徐永建提交的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7143号上诉人（原审被告）：徐永建，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：喻建立，男，1987年12月1日生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理……