工伤保险待遇纠纷 （2016）苏09民终3735号

劳动者要求用人单位承担工伤保险待遇赔偿责任，应提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论。本案中，孙荣江在未能提供工伤认定书和劳动能力鉴定结论的情况下诉讼至法院，要求振阳纺织公司承担工伤保险待遇赔偿责任，依法应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回孙荣江的起诉。孙荣江预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：一审法院并未认定“被上诉人在事故发生后要去孙荣江的身份证等相关申报工伤的证明材料，并承诺由其办理工伤申报以及劳动能力鉴定手续”的事实，一审裁定书该部分内容仅是对孙荣江诉称内容的概括。孙荣江在本案中请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，但未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，故一审法院应当对孙荣江的起诉不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，孙荣江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

劳动者要求用人单位承担工伤保险待遇赔偿责任，应提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论。本案中，孙荣江在未能提供工伤认定书和劳动能力鉴定结论的情况下诉讼至法院，要求振阳纺织公司承担工伤保险待遇赔偿责任，依法应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回孙荣江的起诉。孙荣江预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：一审法院并未认定“被上诉人在事故发生后要去孙荣江的身份证等相关申报

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3735号上诉人（原审原告）：孙荣江。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳春晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏振阳纺织有限公司，住所地在射阳县经济开发区合东六组（振阳工业园区内）。法定代表人：杨定勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。上诉人孙荣江因与被上诉人江苏振阳纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，……