人事争议 （2013）深中法劳初字第31号

如何采信证据属事实认定问题，事实认定不属本院审查范畴，且即使仲裁事实认定有误亦不能据此推定仲裁员存在枉法裁判行为，故宝芝霖公司此项主张不能成立。此外，本案亦不存在其他可撤销的情形。综上，申请人宝芝霖公司申请撤销深罗劳人仲案（2012）1940号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝芝霖食品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝芝霖食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　　华审　判　员　邢　 蓓　 华代理审判员　张　 士　 光二〇一三年三月十五日书　记　员　王慧贞（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）裁定适用于下列范围：（二）不予受理；（三）对管辖权有异议的；（四）驳回起诉；（五）财产保全和先予执行；（六）准许或者不准许撤诉；（七）中止或者终结诉讼；（八）补正判决书中的笔误；（九）中止或者终结执行；（十）撤销或不予执行仲裁裁决；（十一）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权

如何采信证据属事实认定问题，事实认定不属本院审查范畴，且即使仲裁事实认定有误亦不能据此推定仲裁员存在枉法裁判行为，故宝芝霖公司此项主张不能成立。此外，本案亦不存在其他可撤销的情形。综上，申请人宝芝霖公司申请撤销深罗劳人仲案（2012）1940号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝芝霖食品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝芝霖食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　　华审　判　员　邢　 蓓　 华代理审判员　张　

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第31号申请人深圳市宝芝霖食品有限公司。法定代表人陈洁芝，董事长。委托代理人方雨，广东××律师事务所律师。被申请人张玲，女。委托代理人黄渤，广东××律师事务所律师。申请人深圳市宝芝霖食品有限公司（以下简称宝芝霖公司）于2012年12月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月7日做出的深罗劳人……