不当得利纠纷 （2021）新01民终605号

本案的争议焦点为：王育书收取涉案的700,000元款项是否构成不当得利，应否返还该款项并赔偿山东德标公司利息损失。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，山东德标公司主张涉案的700,000元系第三人向德盛紫金房地产公司支付的购房款，并且涉案商铺已折抵德盛紫金房地产公司欠山东德标公司的工程款。白佳龙父亲白建林按照山东德标公司原项目负责人曹**刚的指示将该款项打入王育书的账户，应当为折抵山东德标公司欠王育书的劳务费。由于（2018）新01民再3号民事判决书未对此进行认定，故该款项仍为德盛紫金房地产公司欠山东德标公司的工程款。王育书取得该款项构成不当得利。王育书不予认可，并主张该款项为曹**刚偿还王育书的借款。经审查本案现有证据，原审法院认为，山东德标公司的主张有收据、审批表、《商品房预售合同》、银行卡取款业务回单、民事裁定书、民事判决书等为证，涉案的700,000元最早为白佳龙向德盛紫金房地产公司支付的购买涉案商铺的购房款，而德盛紫金房地产公司欠付山东德标公司工程款，故以涉案商铺向山东德标公司折抵

本案的争议焦点为：王育书收取涉案的700,000元款项是否构成不当得利，应否返还该款项并赔偿山东德标公司利息损失。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，山东德标公司主张涉案的700,000元系第三人向德盛紫金房地产公司支付的购房款，并且涉案商铺已折抵德盛紫金房地产公司欠山东德标公司的工程款。白佳龙父亲白建林按照山东德标公司原项目负责人曹**刚的指示将该款项打入王育书的账户，应当为折抵山东德标公司欠王育书的劳务费。由于（2018）新01民再3号民事判决书未对此进行认定，故该款项仍为德盛紫金房地产公司欠山

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终605号 上诉人（原审被告）：王育书，男，1956年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路6号。 法定代表人：周德标，该公司总经理。 委托……