金融借款合同纠纷 （2015）渝四中法民初字第00038号

本案争议的焦点为：1.被告重庆三恒公司应否偿还原告农行彭水支行的借款本金2100万元、利息、逾期利息、复利以及利息、逾期利息和复利的金额；2.原告农行彭水支行对被告重庆三恒公司抵押财产拍卖、变卖后所得的价款是否享有优先受偿权；3.被告程子全、武冬梅应否对被告重庆三恒公司的前述债务承担连带清偿责任。一、关于被告重庆三恒公司应否偿还原告农行彭水支行借款本金2100万元、利息、逾期利息、复利以及利息、逾期利息、复利的计算金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农行彭水支行与被告重庆三恒公司签订《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中，约定了被告重庆三恒公司向原告农行彭水支行借款2100万元，借款期限为一年，还约定了还款方式以及利息、逾期利息、复利的计算方式等，双方就应当按照《借款合同》所载明的合同义务予以履行。原告于2013年5月3日向被告指定的重庆中迅物资销售有限公司账户支付2100万

本案争议的焦点为：1.被告重庆三恒公司应否偿还原告农行彭水支行的借款本金2100万元、利息、逾期利息、复利以及利息、逾期利息和复利的金额；2.原告农行彭水支行对被告重庆三恒公司抵押财产拍卖、变卖后所得的价款是否享有优先受偿权；3.被告程子全、武冬梅应否对被告重庆三恒公司的前述债务承担连带清偿责任。一、关于被告重庆三恒公司应否偿还原告农行彭水支行借款本金2100万元、利息、逾期利息、复利以及利息、逾期利息、复利的计算金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民初字第00038号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：李祥，该行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务律师。被告：重庆三恒生物工程有限责任公司。住所地：重庆彭水苗族土家族自治县。法定代表人：程子全，该公司董事长。被告：程子全，男，汉族，1965年1月6日出生，城镇居民，住浙江省武义县……