房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀09民终293号

上诉人本案中主张的迟延履行违约金其依据的应是双方于2010年12月25日签订的《城市房屋拆迁补偿协议》，而且其主张的事实内容已包含在沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第727号案件中，那么，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本案的事实内容符合上述法律规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第475号民事判决；二、驳回上诉人王少甫的起诉。一、二审案件受理费退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长　　齐桂苓审判员　　马秀奎审判员　　付　毅二〇一六年三月三十日书记员　　李志敏 搜索“”

上诉人本案中主张的迟延履行违约金其依据的应是双方于2010年12月25日签订的《城市房屋拆迁补偿协议》，而且其主张的事实内容已包含在沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第727号案件中，那么，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本案的事实内容符合上述法律规定情形，依照《中

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终293号上诉人（原审原告）：王少甫，男，回族，1951年7月20日生，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：沧州通泰泛海房地产开发有限公司,住所地河北省沧州市新华区荷花池西侧展示中心。组织机构代码证号69585421-2。法定代表人：张鹭阳，系公司董事长。委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。上诉人王少甫因与被上诉人沧州通泰泛海……