共有物分割纠纷 （2021）桂11民终687号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”申请执行人代位析产诉讼的前提是被查封、扣押、冻结的被执行人与其他共有的财产。本案中，上诉人并未提供证据证实其请求分割的财产属于执行案件中被查封、扣押、冻结的财产，故上诉人提起代位析产诉讼不符合上述法律的规定，上诉人对请求分割的财产不具诉讼利益，无直接利害关系，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　毅审 判 员　　王凯祥审 判 员　　吕小莉4二〇二一年六月十日法官助

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”申请执行人代位析产诉讼的前提是被查封、扣押、冻结的被执行人与其他共有的财产。本案中，上诉人并未提供证据证实其请求分割的财产属于执行案件中被查封

1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终687号上诉人（一审起诉人）：邹广云，男，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张有聪，男，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人邹广云因共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹广云上诉请求：撤销一审裁定……