餐饮服务合同纠纷 （2021）新23民终82号

被告王春忠在原告呼图壁县赫家宴食府就餐消费，原告按约向被告王春忠提供了就餐服务及菜品，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同是原告与被告王春忠的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。”原告向被告王春忠提供餐饮服务后，被告王春忠理应及时支付餐费，故原告要求支付就餐费用2,500元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告王春忠抗辩在原告处就餐系履行职务行为，因被告泰康人寿对就餐行为不认可，且被告王春忠未提供证据予以证实，法院对其抗辩意见不予采信。关于原告呼图壁县赫家宴食府主张利息575元的诉讼请求，因被告王春忠确实存在未支付餐饮费的行为，但双方未能约定支付餐饮费利息计付标准，因原告主张的利息为2016年7月26日至2020年5月26日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款1至3年利率4.75％／年，按被告未支付餐饮费为2,500元为基数，对原告主张的利息确认为455元［2,500元×4.75％／年÷1

被告王春忠在原告呼图壁县赫家宴食府就餐消费，原告按约向被告王春忠提供了就餐服务及菜品，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同是原告与被告王春忠的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。”原告向被告王春忠提供餐饮服务后，被告王春忠理应及时支付餐费，故原告要求支付就餐费用2,500元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告王春忠抗辩在原告处就餐系履行职务行为，因被告泰康人寿对就餐行为不认可，且被告王春忠未提供证据予以证实，法院对其抗辩

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终82号 上诉人（原审被告）：王春忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）：呼图壁县赫家宴食府，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 经营者：赫万明，负责人。 原审被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆昌吉呼图壁营销服务部，住所地：新疆维吾尔自治区……