买卖合同纠纷 （2019）陕01民终7230号

雷小艳与王永胜未签订书面的买卖合同，雷小艳、王永胜双方对交易车辆的价款无法达成一致。经评估，确定车辆2016年交易时候的价值为751377元。二手车交易价格受到车辆状况、品牌口碑、新车价格、市场保有量、车辆使用年份等各项因素的影响。结合本案中雷小艳、王永胜之间的关系、车辆的购买时间及车辆在购买后的转移登记情况，酌情认定双方之间的车辆交易价为600000元。雷小艳称仅收到王永胜400000元购车款，另20446元系王永胜给付雷小艳的其他款项一节，因雷小艳未提交相关证据证明，依法不予采信。应认定已付的车价款为420446元，故王永胜应付雷小艳剩余购车款179554元。关于雷小艳主张的车辆评估费15000元，雷小艳作为卖家，在交易车辆时未与买家签订书面的协议，导致车辆价格需要通过评估来确认，故该部分费用，应由雷小艳自行承担。关于雷小艳主张的保全费2570元、保险费950元，因双方未有合同，对此未有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、王永胜于判决生效之日起十日内支付雷小艳购车款179554元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

雷小艳与王永胜未签订书面的买卖合同，雷小艳、王永胜双方对交易车辆的价款无法达成一致。经评估，确定车辆2016年交易时候的价值为751377元。二手车交易价格受到车辆状况、品牌口碑、新车价格、市场保有量、车辆使用年份等各项因素的影响。结合本案中雷小艳、王永胜之间的关系、车辆的购买时间及车辆在购买后的转移登记情况，酌情认定双方之间的车辆交易价为600000元。雷小艳称仅收到王永胜400000元购车款，另20446元系王永胜给付雷小艳的其他款项一节，因雷小艳未提交相关证据证明，依法不予采信。应认定已付的车价款为420446元，故王永胜应付雷小艳剩余购车款179554元。关于雷小艳主张的车辆评估费15

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7230号 上诉人（原审原告）：雷小艳。 委托代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王永胜。 委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 上诉人雷小艳、王永胜因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）……