金融借款合同纠纷 （2015）长中民二初字第00194号

一、原告浦发银行与被告朱家璧签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表述，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均已发生效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。浦发银行向朱家璧发放贷款700万元，全面履行了合同约定的义务。而朱家璧尚未履行按时足额偿还义务，应当承担违约责任，故朱家璧应当将已尚欠贷款本金、利息、罚息全部归还给浦发银行，故本院对浦发银行要求朱家璧归还全部贷款本息的请求予以支持；二、被告陈思楠与浦发银行签订的《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表述，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均已发生效力。浦发银行已对陈思楠提供抵押的房屋在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。抵押房屋作为朱家璧偿付上述全部借款本息及浦发银行实现债权费用的担保责任合法有效，故浦发银行对陈思楠抵押房屋的处置价款在朱家璧应归还的贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、康乾公司、吕志睿分别与浦发银行签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表述，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方

一、原告浦发银行与被告朱家璧签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表述，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均已发生效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。浦发银行向朱家璧发放贷款700万元，全面履行了合同约定的义务。而朱家璧尚未履行按时足额偿还义务，应当承担违约责任，故朱家璧应当将已尚欠贷款本金、利息、罚息全部归还给浦发银行，故本院对浦发银行要求朱家璧归还全部贷款本息的请求予以支持；二、被告陈思楠与浦发银行签订的《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表述，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均已发生效力。浦发银行已对陈思楠提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二初字第00194号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。负责人李征，行长。委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。被告朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市花园**幢*单元***房。委托代理人熊欢……