买卖合同纠纷 （2021）豫09民终175号

”部分“根据鉴定机构的意见，被告交付原告的涉案收割机存在不符合……规定的项目，存在质量问题”。上述表述是对事实断章取义，即使陈同帮、陈石玉所述现象存在，客观公正地表述应为“勘验、鉴定时，案涉收割机已经申请方使用、停放10个月”。本案鉴定没有对形成原因进行鉴定，没有排除“不当使用、疏于保养或者长期农机作业会不会造成这些现象”，因此，“存在不符合的项目”并不一定就是产品质量造成、极可能是不当使用造成。鉴定意见没有明确表明产品存在质量问题，一审判决不能根据该鉴定得出“存在质量问题”。五、一审程序错误，未履行释明权告知恒信公司可以针对交通学院鉴定中心(2020)质鉴字第0005号鉴定意见书申请鉴定人到庭、行使质询质证权利。恒信公司是普通公民不具有法律专业知识不知道可以申请鉴定人到庭，鉴定人到庭如不能对鉴定意见作出客观公正、科学合理解释，鉴定意见就不具有效力。即使恒信公司未申请，一审法院也应当依职权通知鉴定人到庭接受质询。陈同帮、陈石玉提到的现象并非是产品质量问题造成，而是陈同帮、陈石玉在使用过程中产生的问题，应当以维修服务解决。恒信公司补充上诉意见，一、一审认定案涉农用机械存在质量问题错误。《

”部分“根据鉴定机构的意见，被告交付原告的涉案收割机存在不符合……规定的项目，存在质量问题”。上述表述是对事实断章取义，即使陈同帮、陈石玉所述现象存在，客观公正地表述应为“勘验、鉴定时，案涉收割机已经申请方使用、停放10个月”。本案鉴定没有对形成原因进行鉴定，没有排除“不当使用、疏于保养或者长期农机作业会不会造成这些现象”，因此，“存在不符合的项目”并不一定就是产品质量造成、极可能是不当使用造成。鉴定意见没有明确表明产品存在质量问题，一审判决不能根据该鉴定得出“存在质量问题”。五、一审程序错误，未履行释明权告知恒信公司可以针对交通学院鉴定中心(2020)质鉴字第0005号鉴定意见书申请鉴定人到

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终175号上诉人(原审被告)：濮阳市恒信汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳县106国道与老南环交叉口西300米路北清河头段。法定代表人：常贤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈同帮，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。……