买卖合同纠纷 （2016）川01民终9094号

本案争议焦点为：康成分公司销售的“藏宝红曲大礼包”即容大牌硫酸软骨素红曲片、藏宝保健滋补液、大救星真元剂三种产品（以下简称“涉案三种产品”）是否具有非法添加药品、冒用他人文号的事实。依照邓连春提交的证据，无法证明案涉三种产品存在冒用他人批准文号、添加药品的违法事实。同时结合康成分公司提交的证据，能够证明涉案三种产品办理了合法的审批手续。综上，邓连春未提供证据证明其主张的事实，依法应承担不利的后果。邓联春要求康成分公司退还货款并赔偿13倍价款损失的诉请，证据不足，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓联春的诉讼请求。在二审期间，上诉人邓联春、被上诉人康成公司及康城分公司均未提交新的证据。一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。针对邓联春提出一审判决遗漏事实和的异议，本院二审另查明：邓联春为证明康成分公司存在虚假宣传行为，在一审中提交了以下证据：藏宝保健滋补液包装盒，其上有：“……本品具有降低血清总胆固醇的保健作用。可预防高血脂症，预防动脉粥样硬化。……”内容。被

本案争议焦点为：康成分公司销售的“藏宝红曲大礼包”即容大牌硫酸软骨素红曲片、藏宝保健滋补液、大救星真元剂三种产品（以下简称“涉案三种产品”）是否具有非法添加药品、冒用他人文号的事实。依照邓连春提交的证据，无法证明案涉三种产品存在冒用他人批准文号、添加药品的违法事实。同时结合康成分公司提交的证据，能够证明涉案三种产品办理了合法的审批手续。综上，邓连春未提供证据证明其主张的事实，依法应承担不利的后果。邓联春要求康成分公司退还货款并赔偿13倍价款损失的诉请，证据不足，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓联春的诉讼请求。在二审期间，上诉人邓联

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9094号上诉人（原审原告）：邓联春，男，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市合川区委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市合川区。系邓联春亲属。被上诉人（原审被告）：成都柏年康成健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区草市街**号*楼***号。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：男，汉族，197……