合伙协议纠纷 （2015）合民一终字第03085号

徐爱华、范迪猛作为一方与新趋势通信公司签订《工程合作协议（合作）》，徐爱华与范迪猛以新趋势通信公司的名义承建合肥区域通信管道工程，在该协议签订前后，新趋势通信公司从中国网络通信集团公司安徽省分公司及合肥分公司承建了清溪路管道新建工程和清溪路通信管道建设工程，新趋势通信公司此后出具的证明称该工程实际徐爱华与范迪猛施工，在范迪猛未能举证证明该工程由其单独施工的情况下，徐爱华所提供的上述证据的证明力业已达到高度概然性的证明标准，足以认定其与范迪猛合伙施工了清溪路工程。徐爱华与范迪猛合伙施工了清溪路工程，在双方未约定合伙份额的情况下，也未举证证明双方各自的出资份额，故应确认双方各占有一半的合伙份额，两人应均等分割该工程的工程款。范迪猛占有该工程全部工程款355195.94元，其中属于徐爱华的部分为177597.97元，该款项应由范迪猛支付给徐爱华。徐爱华诉请范迪猛返还垫付款223283元并支付利润分配款89833元，原审判决范迪猛支付徐爱华合伙工程款177597.97元，在徐爱华的诉请范围之内，范迪猛主张原审法院超出徐爱华的诉请范围判决不能成立。综上，范迪猛的上诉理由均不能成立。原审判决认定事

徐爱华、范迪猛作为一方与新趋势通信公司签订《工程合作协议（合作）》，徐爱华与范迪猛以新趋势通信公司的名义承建合肥区域通信管道工程，在该协议签订前后，新趋势通信公司从中国网络通信集团公司安徽省分公司及合肥分公司承建了清溪路管道新建工程和清溪路通信管道建设工程，新趋势通信公司此后出具的证明称该工程实际徐爱华与范迪猛施工，在范迪猛未能举证证明该工程由其单独施工的情况下，徐爱华所提供的上述证据的证明力业已达到高度概然性的证明标准，足以认定其与范迪猛合伙施工了清溪路工程。徐爱华与范迪猛合伙施工了清溪路工程，在双方未约定合伙份额的情况下，也未举证证明双方各自的出资份额，故应确认双方各占有一半的合伙份额，两

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03085号上诉人（原审被告）：范迪猛，自由职业。委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱华，安徽大兴建设工程有限公司总经理。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。上诉人范迪猛因合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……