医疗损害责任纠纷 （2021）鄂01民终3459号

刘佩灵在同济医院治疗，双方已形成医疗服务关系，刘佩灵认为同济医院在诊疗过程中存在医疗过错行为，导致了刘佩灵“不孕及宫颈严重撕裂”的损害后果，但在审理中，刘佩灵并未举证证明其所述的损害后果，且因无明确的损害后果导致被鉴定机构退回，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回刘佩灵的诉讼请求，刘佩灵可待损害后果明确后再行主张权利。对刘佩灵庭审辩论终结后向一审法院提出的因刘佩灵之子死亡要求同济医院进行赔偿的理由，一审法院认为刘佩灵因其子死亡主张权利系另一法律关系，不应在本案中一并审理且主张权利人应为死者的所有继承人，故一审法院不支持刘佩灵的该辩称理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘佩灵全部诉讼请求。一审案件受理费收取2650元，由刘佩灵承担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是同济医院的上诉主张是否应予支持。侵权责任法上的侵权责任应当具备四个构

刘佩灵在同济医院治疗，双方已形成医疗服务关系，刘佩灵认为同济医院在诊疗过程中存在医疗过错行为，导致了刘佩灵“不孕及宫颈严重撕裂”的损害后果，但在审理中，刘佩灵并未举证证明其所述的损害后果，且因无明确的损害后果导致被鉴定机构退回，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回刘佩灵的诉讼请求，刘佩灵可待损害后果明确后再行主张权利。对刘佩灵庭审辩论终结后向一审法院提出的因刘佩灵之子死亡要求同济医院进行赔偿的理由，一审法院认为刘佩灵因其子死亡主张权利系另一法律关系，不应在本案中一并审理且主张权利人应为死者的所有继承人，故一审法院不支持刘佩灵的该辩

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终3459号上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地湖北省武汉市解放大道1095号。法定代表人：王伟，系该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佩灵，女，1985年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉……