保险纠纷 （2016）辽10民终1426号

原告苏洪涛与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。在保险合同中，关于保险人责任免除的条款，保险人应当在双方订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款对投保人不具有约束力。本案被告与原告苏洪涛订立的保险合同采用的是格式条款，因被告未在举证期限内提供证据证明双方签订保险合同所约定的免责范围，亦未提供证据证明其公司就责任免除条款的内容向原告履行说明义务。因此，对于被告保险公司以机动车从事违法活动不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝赔付原告车辆损失的辩解，本院不予支持。被告保险公司对于原告苏洪涛进行车辆维修所花费的费用34647元不持异议，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告苏洪涛车辆损失费34647元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告中华联合财产保险股份

原告苏洪涛与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。在保险合同中，关于保险人责任免除的条款，保险人应当在双方订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款对投保人不具有约束力。本案被告与原告苏洪涛订立的保险合同采用的是格式条款，因被告未在举证期限内提供证据证明双方签订保险合同所约定的免责范围，亦未提供证据证明其公司就责任免除条款的内容向原告履行说明义务。因此，对于被告保险公司以机动车从事违法活动不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝赔付原告车辆损失的辩解，本院不予支持。被告保险公司对于原告苏洪涛进行车辆维修所花费的费

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1426号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：孙忠诚。委托代理人：王玉娇。被上诉人（原审原告）：苏洪伟。委托代理人：徐成林。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏洪伟保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01818号民事判决，向本院提……