买卖合同纠纷 （2021）晋03民终623号

被告向原告前夫李崇宗购买摩托车并欠款5000元的法律事实发生在《民法典》施行之前，依法应使用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。原告自2008年与李崇宗离婚时起就已知道被告欠其5000元，其未在法律规定的诉讼时效期间三年内向人民法院请求保护其民事权利（从其知道权利受到损害以及义务人之日起至今已十余年），也无诉讼时效中断、中止事由，故其起诉已超过法定诉讼时效，现被告据此提出不履行抗辩，于法有据，一审法院予以支持。原告起诉已超过法定诉讼时效，故其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告张旭媛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭媛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。上诉人自2008年与李崇宗离婚时起就已知道被上诉人欠其5000元，其未在法律规定的诉讼时效期间三年内向人民法院请求保护其民事权利，从其知道权利受到损害以及义务

被告向原告前夫李崇宗购买摩托车并欠款5000元的法律事实发生在《民法典》施行之前，依法应使用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。原告自2008年与李崇宗离婚时起就已知道被告欠其5000元，其未在法律规定的诉讼时效期间三年内向人民法院请求保护其民事权利（从其知道权利受到损害以及义务人之日起至今已十余年），也无诉讼时效中断、中止事由，故其起诉已超过法定诉讼时效，现被告据此提出不履行抗辩，于法有据，一审法院予以支持。原告起诉已超过法定诉讼时效，故其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终623号 上诉人（原审原告）：张旭媛，女，1972年2月10日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：郭新平（小名二满），男，1985年6月29日生，汉族，平定县人，现住山西省太原市。 上诉人张旭媛因与被上诉人郭新平买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初321号民事判决，向本院提起上诉……