买卖合同纠纷 （2017）苏05民终8185号

合兴惠宇公司与宝之成公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约定履行义务。其一，双方在质证中共同确认买卖货物为彩盒347716只、纸箱211681只、棕盒121350只，又在一审庭审中共同确认纸箱每只单价为1.156元，彩盒每只单价为2.743元，对以上货物数量与单价予以认定。合兴惠宇公司在2017年6月15日庭审中主张彩盒总数量应是366567只，纸箱总数量应是230019只，棕盒总数量应是121350只，衬垫总数量应是676088只，并变更了相应的诉讼请求，一审法院认为，根据民事诉讼中的禁止反言规则，合兴惠宇公司欲推翻之前庭审中的自认，应提供充分证据予以证明，合兴惠宇公司在6月15日庭审中提供的送货单系在5月18日双方对账前已经产生的，且合兴惠宇公司未能举证证明该些送货单中列明的货物未包含在5月18日双方对账的范围之内，故对于合兴惠宇公司在双方已经对账确认的货物数量上进行增加的主张不予支持。其二，关于合兴惠宇公司要求宝之成公司支付棕盒及衬垫价款的诉讼请求，合兴惠宇公司举证的送货单和发票中均未显示棕盒、

合兴惠宇公司与宝之成公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约定履行义务。其一，双方在质证中共同确认买卖货物为彩盒347716只、纸箱211681只、棕盒121350只，又在一审庭审中共同确认纸箱每只单价为1.156元，彩盒每只单价为2.743元，对以上货物数量与单价予以认定。合兴惠宇公司在2017年6月15日庭审中主张彩盒总数量应是366567只，纸箱总数量应是230019只，棕盒总数量应是121350只，衬垫总数量应是676088只，并变更了相应的诉讼请求，一审法院认为，根据民事诉讼中的禁止反言规则，合兴惠宇

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8185号上诉人（原审原告）：昆山合兴惠宇包装有限公司,住所地昆山市周市镇宋家港路269号5号房。法定代表人：林海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：章海兵，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州宝之成电器有限公司,住所地苏州相城经济开发区澄波路111号。法定代表人：张蓉人……