确认劳动关系纠纷 （2014）安中民一终字第1391号

原审原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但从被告提供的原告单位的工作服及被告家属与原告法定代表人肖风民的现场录音，可以证实被告在原告处工作的事实，双方已形成事实劳动关系。原告辩称录音是经过剪辑的，也不是原告法定代表人肖风民的声音，因其未提供证据证明其主张，也未对录音申请鉴定，对其辩称原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：确认原告安阳市合兴箱体有限公司与被告孙张喜之间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，由原审原告安阳市合兴箱体有限公司负担。安阳市合兴箱体有限公司不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人根本没有在我公司处上班，双方不存在劳动关系。且被上诉人提供的录音证据有瑕疵，被上诉人没有申请鉴定一审就采信该证据不合法。2、原审程序违法，被上诉人提供的证人证言没有经过质证不能作为定案依据。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，1、原审认定事实清楚，双方存在劳动关系。2、原审程序合法，所有的证据均已经过双方的质证，符合法律规定。

原审原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但从被告提供的原告单位的工作服及被告家属与原告法定代表人肖风民的现场录音，可以证实被告在原告处工作的事实，双方已形成事实劳动关系。原告辩称录音是经过剪辑的，也不是原告法定代表人肖风民的声音，因其未提供证据证明其主张，也未对录音申请鉴定，对其辩称原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：确认原告安阳市合兴箱体有限公司与被告孙张喜之间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，由原审原告安阳市合兴箱体有限公司负担。安阳市合兴箱体有

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第1391号上诉人（原审原告）安阳市合兴箱体有限公司，住所地安阳市文昌大道与铁西路交叉口西200米路北。法定代表人肖风民，职务经理。委托代理人魏根，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人殷方，男。被上诉人（原审被告）孙张喜，男。委托代理人郭志超，男。委托代理人房广涛，河南鑫瑞律师事务所律师。上诉人安阳市合兴箱体有限公……