承揽合同纠纷 （2013）淄商终字第423号

本案共有两个争议焦点问题：一是被上诉人鲁圣公司是否对涉案工程施工完毕。二是原审程序是否违法。关于被上诉人鲁圣公司是否对涉案工程施工完毕的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。涉案工程是否由鲁圣公司实际施工完毕，应由鲁圣公司举证证明。为此，鲁圣公司提供《承包合同书》一份，证明涉案工程应由其提供保温材料并负责施工；提供上诉人认可的收款收据两份，证明上诉人已经按合同规定的施工进度支付总价款的70%。根据双方所签《承包合同书》关于根据工程进度付款的约定，上诉人提供的两份证据足以证明鲁圣公司自合同签订后，已经实际履行至施工工程的一半。山东新银麦啤酒有限公司委托的代理人刘乃东在原审时出庭作证，证明涉案工程已施工完毕并已经投入使用。鲁圣公司提供2013年5月23山东新银麦啤酒有限公司龚安文签字的客户回访单及2013年3月12日对工程进行维护的证明，证明涉案工程由鲁圣公司施工完毕并进行施工维护，对该两份证据，上诉人福源公司和刘乃东庭审质证时以“不清楚”和“不认识签名人员”作答，并未直接否认该两份证据的真实性，该两份

本案共有两个争议焦点问题：一是被上诉人鲁圣公司是否对涉案工程施工完毕。二是原审程序是否违法。关于被上诉人鲁圣公司是否对涉案工程施工完毕的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。涉案工程是否由鲁圣公司实际施工完毕，应由鲁圣公司举证证明。为此，鲁圣公司提供《承包合同书》一份，证明涉案工程应由其提供保温材料并负责施工；提供上诉人认可的收款收据两份，证明上诉人已经按合同规定的施工进度支付总价款的70%。根据双方所签《承包合同书》关于根据工程进度付款的约定，上诉人提供的两份证据足以证明鲁圣公司自合同签订后，已经实际履行

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商终字第423号上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司。法定代表人：张士森，经理。委托代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁圣耐火材料有限公司。法定代表人：孟凡强，经理。委托代理人：孙良海，男，该公司工作人员。委托代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）因与被……