民间借贷纠纷 （2019）辽01民终2899号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王有学经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据姚刚及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。本案中，双方当事人对资金交付的事实表述不一，按照姚刚的陈述，其是出于出借款项的目的向陈超群的账户中交付争议款项，而陈顺水、陈超群陈述，则是出于接收王有学还款接受原告的转款。在不存在打款错误的前提下，陈顺水、陈超群举证证明了其与王有学之间存在大量经济往来，其接收涉案款项并非没有合法依据。姚刚及鄢长青对转款事实的陈述，至今仍为“陈顺水方借款”，姚刚与陈顺水、陈超群借款合同纠纷案件已经人民法院生效文书确认，姚刚向陈超群转款500万元时，与陈顺水、陈超群互不相识，彼此之间除本案款项外从未有经济往来，姚刚对其民事行为的法律后果应当自行承担，姚刚未能举证证明其向陈超群转款500万元构成不当得利。故对姚刚要求陈顺水、陈超群返还500万元及孳息的诉讼请求，因证据不足，且缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于姚刚主张鄢长青、

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王有学经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据姚刚及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。本案中，双方当事人对资金交付的事实表述不一，按照姚刚的陈述，其是出于出借款项的目的向陈超群的账户中交付争议款项，而陈顺水、陈超群陈述，则是出于接收王有学还款接受原告的转款。在不存在打款错误的前提下，陈顺水、陈超群举证证明了其与王有学之间存在大量经济往来，其接收涉案款项并非没有合法依据。姚刚及鄢长青对转款事实的陈述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2899号上诉人（原审原告）：姚刚，男，1965年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈顺水，男，1971年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超群，男，1975年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事……