农村土地承包合同纠纷 （2019）陕01民终6263号

王平暂不主张第二项诉请，保留另案主张的权利，法院不持异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。赵保林虽认为是王平原因导致自己未支付租金，但对此未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，一审法院对其辩解不予采信。依照法律规定及合同约定，王平解除合同的诉请应予支持。但纵观本案，双方自2012年一直合作良好，赵保林2012年至2017年一直按期交纳租金，一审法院认为双方应本着合作多年的事实，妥善解决纠纷，王平应慎重考虑是否与赵保林解除合同，以及如果解除合同后续问题如何处理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王平与赵保林2012年1月1日签订的合同书解除；二、驳回王某丁其他诉讼请求。二审审理中，上诉人赵保林提交证据：1. 证人王某甲证言，用于证明：2017年5月中旬，赵保林将第二年承包费也和往年一样放到王某甲处，让王平来结算，但王平一直不来结算。2.高陵区XX街道XX村委会证明，土地变更费交纳了1600元，而王平向赵保林收取了4740元。应在

王平暂不主张第二项诉请，保留另案主张的权利，法院不持异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。赵保林虽认为是王平原因导致自己未支付租金，但对此未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，一审法院对其辩解不予采信。依照法律规定及合同约定，王平解除合同的诉请应予支持。但纵观本案，双方自2012年一直合作良好，赵保林2012年至2017年一直按期交纳租金，一审法院认为双方应本着合作多年的事实，妥善解决纠纷，王平应慎重考虑是否与赵保林解除合同，以及如果解除合同后续问题如何处理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6263号上诉人（原审被告）：赵保林，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王平，男，1969年9月8日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人赵保林因与被上诉人王平农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市高陵区人……