合伙协议纠纷 （2017）桂01民终1643号

应当解除李建华与方剑、朱梅芬签订的《合伙协议》。关于是应该方剑、朱梅芬连带返还李建华合伙出资款8000元还是应该李建华方剑经济损失11686元与律师费3000元的问题。《合伙协议》约定：李建华与方剑、朱梅芬三方自愿合伙成立装饰工程有限公司。但是截至本案判决之日，李建华与方剑、朱梅芬约定成立的装饰工程有限公司尚未成立。虽然李建华与方剑、朱梅芬在《合伙协议》中约定：经全体合伙人一致同意，委托乙（李建华）、丙（方剑）两人为执行事务合伙人，代表全体合伙人执行日常事务。但是实际上是方剑与朱梅芬在执行合伙的日常事务，李建华向合伙组织所交的出资也是由朱梅芬收取，方剑实际执行了合伙事务并掌握着合伙组织的全部票据。在本案庭审过程中，方剑认为其作为执行事务合伙人有权以个人名义代表三名合伙人签订挂靠协议将合伙组织挂靠在伟越公司，且三名合伙人都已经同意。但李建华认为合伙组织的挂靠行为并未得到三名合伙人的同意，方剑也没有得到作为名义上的合伙事务执行人的李建华的同意。在李建华与方剑、朱梅芬的合伙无法继续下去之时，李建华向本院提起了诉讼，方剑也提出了反诉，一审法院在对李建华与方剑、朱梅芬做了笔录后依法委托诚信所进行

应当解除李建华与方剑、朱梅芬签订的《合伙协议》。关于是应该方剑、朱梅芬连带返还李建华合伙出资款8000元还是应该李建华方剑经济损失11686元与律师费3000元的问题。《合伙协议》约定：李建华与方剑、朱梅芬三方自愿合伙成立装饰工程有限公司。但是截至本案判决之日，李建华与方剑、朱梅芬约定成立的装饰工程有限公司尚未成立。虽然李建华与方剑、朱梅芬在《合伙协议》中约定：经全体合伙人一致同意，委托乙（李建华）、丙（方剑）两人为执行事务合伙人，代表全体合伙人执行日常事务。但是实际上是方剑与朱梅芬在执行合伙的日常事务，李建华向合伙组织所交的出资也是由朱梅芬收取，方剑实际执行了合伙事务并掌握着合伙组织的全部票

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1643号上诉人（原审被告、反诉原告）：方剑，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地：广西南宁市。委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李建华，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地：广西南宁市。委托诉讼代理人：李启聪，男，1936年8月24日出生，汉族，系被上诉人李建华父亲……