建设工程监理合同纠纷 （2016）浙01民终7185号

建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同，发包人与监理人的权利义务以及法律规定，应当依照《合同法》委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。该案双方签订的《建设工程委托监理合同》依法成立且有效，双方应依约全面履行合同。该案争议焦点一：案涉委托监理合同起始日的认定问题。按监理合同的约定计划自监理进场提供服务之日起250日历天内完成，并结合招、投标书中就监理服务期的约定为监理服务期为250日历天，加质量缺陷期12个月，共计250日历天加12个月，并按要求监理提前介入（监理投标结束）（延误3个月不计费，3个月以上得按同比例增加）。案涉工程于2008年8月8日开工，该案荣阳公司实际于2008年6月24日提前介入提供监理服务，按约定监理投标结束，延误3个月不计费，结合荣阳公司在招投标中的承诺，故2008年8月8日开工日应作为委托监理服务期的起算日。争议焦点二：荣阳公司是否存在延长合同约定委托监理工作的问题。依委托监理合同的约定委托监理服务期为250日历天，并结合双方招、投标中就监理服务期的约定为250日历天加质量缺陷期12个月，共计250日历天加12个月，并按要求监理提

建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同，发包人与监理人的权利义务以及法律规定，应当依照《合同法》委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。该案双方签订的《建设工程委托监理合同》依法成立且有效，双方应依约全面履行合同。该案争议焦点一：案涉委托监理合同起始日的认定问题。按监理合同的约定计划自监理进场提供服务之日起250日历天内完成，并结合招、投标书中就监理服务期的约定为监理服务期为250日历天，加质量缺陷期12个月，共计250日历天加12个月，并按要求监理提前介入（监理投标结束）（延误3个月不计费，3个月以上得按同比例增加）。案涉工程于2008年8月8日开工，该案荣阳公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7185号上诉人（原审原告）：浙江荣阳工程监理有限公司，住所地：杭州市西湖区西港发展中心西7幢601室。法定代表人：郑育娟。委托诉讼代理人：何丽青、王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，住所地：杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。组织机构代码：68580554-8。法定代表人：施天贵……