合伙协议纠纷 （2015）肇中法民二终字第40号

本案是合伙协议纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点：一、《合作经营餐厅协议》于何时解除；二、陈光是否需要继续履行支付义务以及应否向其返还出资。关于《合作经营餐厅协议》于何时解除的问题。双方签订的《合作经营餐厅协议》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合伙协议的约定享受权利和履行义务。根据《合作经营餐厅协议》第4条：“陈光负责经营管理餐厅的具体运作和人员安排，姚肇玲不参与管理，工商法人变更为陈光”的约定，在双方未对合伙协议约定进行变更前，涉案餐厅的日常经营管理由陈光负责，姚肇玲无权参与经营管理。在实际经营期间双方并未对合伙分工约定进行过变更，姚肇玲自2014年4月1日起对涉案餐厅直接进行经营管理，显属违约。陈光提出自2014年4月1日起双方的合伙协议解除，理据充分，本院予以支持。原审法院认定合伙协议于2014年5月30日解除欠妥，本院予以纠正。关于陈光是否需要继续履行支付义务以及应否向其返还出资的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的清算按照以下原则进行：了结进行的业务，收取债权、清偿债务

本案是合伙协议纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点：一、《合作经营餐厅协议》于何时解除；二、陈光是否需要继续履行支付义务以及应否向其返还出资。关于《合作经营餐厅协议》于何时解除的问题。双方签订的《合作经营餐厅协议》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合伙协议的约定享受权利和履行义务。根据《合作经营餐厅协议》第4条：“陈光负责经营管理餐厅的具体运作和人员安排，姚肇玲不参与管理，工商法人变更为陈光”的约定，在双方未对合伙协议约定进行变更前，涉案餐厅的日常经营管理由陈光负责，姚肇玲无权参与经营管理。在实际经营期间双方并未对合伙分工约定进行过变更，姚肇玲自2

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第40号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈光，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××0333。委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚肇玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3167。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。上诉人陈光因与被上诉人姚肇玲合伙……