房屋买卖合同纠纷 （2016）苏05民终1667号

颜全金原系苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园49幢202室房屋及24号车库所有权人。2014年9月，颜全金与袁艾民就上述房屋买卖事宜签订存量房买卖合同并办理了过户手续。现该房屋登记所有权人即为袁艾民，并由袁艾民在该房屋上设立了抵押。钱建云称，颜全金与袁艾民之间签订的存量房买卖合同存在恶意串通，损害其利益的情形。但钱建云现有证据不足以证明颜全金与袁艾民之间签订的房屋买卖合同存在恶意串通，损害其利益的情形。钱建云要求确认颜全金与袁艾民签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回钱建云的诉讼请求。案件受理费9150元，由钱建云负担。上诉人钱建云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于看房问题，一审判决认定事实不清，袁艾民陈述看了相邻同户型房屋的说法不符合常理。二、钱建云有证据证明2014年8月到9月期间袁艾民没有去钱建云相邻房屋看过房屋。三、袁艾民无视已经成立的买卖合同，故意以低价成交获得房屋过户。请求二审法院依法改判支持钱建云的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人颜建根、颜建

颜全金原系苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园49幢202室房屋及24号车库所有权人。2014年9月，颜全金与袁艾民就上述房屋买卖事宜签订存量房买卖合同并办理了过户手续。现该房屋登记所有权人即为袁艾民，并由袁艾民在该房屋上设立了抵押。钱建云称，颜全金与袁艾民之间签订的存量房买卖合同存在恶意串通，损害其利益的情形。但钱建云现有证据不足以证明颜全金与袁艾民之间签订的房屋买卖合同存在恶意串通，损害其利益的情形。钱建云要求确认颜全金与袁艾民签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回钱建云的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1667号上诉人（原审原告）钱建云。委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜建根。被上诉人（原审被告）颜建英。被上诉人（原审被告）颜建林。被上诉人（原审被告）袁艾民。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。上诉人钱建云因与被上诉人颜建英、颜建林、颜建根、袁艾民房屋买卖合……