民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初8619号
裁判要旨
郑渊智主张与程国坤之间签订《借款协议》，但所提交的《借款协议》均无程国坤的签名。 《借款协议》虽然加盖“可信数字认证”字样章，但郑渊智却缺乏证据证明该章出自何处，是否具备认证资质。 故本院对郑渊智提供的《借款协议》的真实性不予认定。 郑渊智提供的“借款记录”、“还款明细记录”、“身份证号的说明”、“注册信息”，均仅加盖了人人信公司的公章，人人信公司并非是第三方金融机构，其身份仅能认定系证人身份，但人人信公司却未能出庭作证，故郑渊智出具的上述材料均不具有证明力，本院不予采信。 郑渊智提供的微信聊天记录，并无程国坤对借款事实的确认，故该聊天记录同样不具有证明力。 则郑渊智缺乏证据证明其已实际向程国坤出借款项。 综上所述，本院认为，郑渊智的主张缺乏相应的证据加以证明，故本院不予支持，其诉求应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郑渊智的诉讼请求。 案件受理费282元，由郑渊智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
摘要
郑渊智与程国坤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8619号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：程国坤，男，1990年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告郑渊智与被告程国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郑渊智到庭参加诉讼；被告程国坤经公告送达开……