民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初8620号
裁判要旨
郑渊智主张与杨少璇之间签订《借款协议》，但提交的《借款协议》均无杨少璇的签名，无法确定真实性，故本院对郑渊智提供的《借款协议》的真实性不予认定。 郑渊智提供的“借款记录”“还款明细记录”“身份证号的说明”“注册信息”，均仅加盖了人人信公司的公章，人人信公司并非第三方金融机构，其身份仅能认定系证人身份，但人人信公司却未能出庭作证，故郑渊智出具的上述材料均不具有证明力，本院不予采信。 至于郑渊智提供的微信聊天记录，因有杨少璇在微信中提供了其名下的产权证，故可以证明该微信的真实性。 杨少璇在聊天记录中确认尚欠郑渊智借款2.2万多，带利息3万多点，故本案在郑渊智无法提供充分证据证明其实际出借金额的情形下，应以杨少璇在微信聊天记录中自认的欠款金额为准。 现因自2018年起，郑渊智以出借人身份多次反复从事有偿民间借贷行为，且其放贷行为未经批准，属于从事非法金融业务行为。 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益
摘要
郑渊智与杨少璇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8620号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨少璇，男，1992年9月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告郑渊智与被告杨少璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。 后因……