合同纠纷 （2018）宁01民终537号
裁判要旨
部分中处理了40万元和20万元，其余60042.45元款项在判项中未予以明确是不恰当的，请二审法院予以纠正。2.原审判决书判决被上诉人返还因无效合同取得保证金资金660042.45元中的40万元，未判决全额返还，适用法律错误。依据《担保法》第八条之规定，国家机关不得为保证人。依据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。故涉案《协议书》中上诉人为被上诉人银行发放贷款提供担保，依法无效。原审判决对此适用法律和认定正确无疑。但依据《合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，涉案《协议书》无效的后果是被上诉人因该合同取得的保证金资金660042.45元应当全额予以返还。原审判决未正确适用该法条，判决被上诉人仅返还40万元，适用法律错误。3.原审判决书判决将上诉人保证金资金中的20万元作为风险补偿归被上诉人所有，审判程序违法，适用法律错误。原审判决书适用《最高院关于适用若干问题的解释》第七条”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担
摘要
银川市兴庆区丽景街街道办事处与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终537号上诉人：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城****层。法定代表人：姬晓莉，系该办事处主任。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路792号。法定代表人：李胜春，该支行行长委托……