执行异议之诉 （2018）内06民终286号
裁判要旨
双方在签订完《保证金账户质押合同》后，按照合同约定开立了账户，此部分事实的认定没有任何依据。第三，涉案账户内资金与中信银行陈述担保的贷款没有任何关联性。保证金账户是一种债权担保行为，必须先有主债务合同，才能有担保合同，但是被上诉人中信银行并没有提交2016年3月2日在开立账户时对应的主债务合同，其提交的2016年11月17日的保证金账户质押合同比账户开立时间晚了九个月，不符合保证金账户的设立流程，且中信银行主合同显示该笔债权均有抵押物担保，并没有保证金账户担保的表述，说明该账户内资金与担保的贷款没有任何关系。第四，即便涉案账户属于保证金账户，其也不具有特定化的特征。本案中，中信银行于2017年1月9日给兴业银行支取了200万元，用于支付兴业建筑公司的工人工资和税款，说明该账户内的资金并没有特定化，可以用于偿还企业的其他债务，处于浮动状态，不符合保证金特定化形式。第五，一审法院引用指导性案例与本案案情不符，导致一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确
摘要
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民终286号上诉人(原审原告、申请执行人)：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼三楼。负责人：朱敏，系该行行长。委托诉讼代理人：史雨，男，1968年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住鄂尔多斯市东胜区铁西大兴雅润佳园**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。被……