金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第175号

原告与被告中科公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告兴达公司、吴丽萍、林勇峰、林玉世、林笠签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告向被告中科公司发放贷款后，被告中科公司仅依约还息至2014年7月20日，自2014年7月21日起的借款本息至今未还，违背了合同中借款人“按时、足额归还借款本息”的义务，其行为已构成违约。故原告农行城厢支行请求被告中科公司立即向原告偿还借款本金3000万元及相应的利息、罚息、复利，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告兴达公司、吴丽萍、林勇峰、林玉世、林笠自愿为被告中科公司向原告农行城厢支行的该笔借款提供连带责任保证，原告依约主张上述被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告中科公司、兴达公司、吴丽萍、林勇峰、林玉世、林笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《

原告与被告中科公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告兴达公司、吴丽萍、林勇峰、林玉世、林笠签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告向被告中科公司发放贷款后，被告中科公司仅依约还息至2014年7月20日，自2014年7月21日起的借款本息至今未还，违背了合同中借款人“按时、足额归还借款本息”的义务，其行为已构成违约。故原告农行城厢支行请求被告中科公司立即向原告偿还借款本金3000万元及相应的利息、罚息、复利，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告兴达公司、吴丽

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第175号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，组织机构代码证代码79835022－8。法……