保险纠纷 （2017）津01民终1512号

鲁Ｍ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与太平洋财险公司双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，太平洋财险公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，双方对存有保险合同关系的事实、张立军车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，法院予以认定。关于太平洋财险公司在答辩期间提出的管辖异议问题，因其在开庭前撤回了该申请，故法院予以准许。张立军主张车辆损失费650000元，太平洋财险公司未提交充足证据证实张立军的车辆损失具有不合理性，虽然涉及两次事故但太平洋财险公司无法说明并区分第一次事故与第二次事故造成的损失。依据物价部门对事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆关于前后部、右后部的损失分别作出的定损结果，结合两次事故的发生情况，对张立军针对本次事故造成的车辆损失费予以支持，对太平洋财险公司不认可车辆损失费的意见不予采信，对太平洋财险公司的重新鉴定申请亦予以驳回。张立军主张的本次事故评估费30000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保

鲁Ｍ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与太平洋财险公司双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，太平洋财险公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，双方对存有保险合同关系的事实、张立军车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，法院予以认定。关于太平洋财险公司在答辩期间提出的管辖异议问题，因其在开庭前撤回了该申请，故法院予以准许。张立军主张车辆损失费650000元，太平洋财险公司未提交充足证据证实张立军的车辆损失具有不合理性，虽然涉及两次事故但太平洋财险公司无法说明并区分第一次事故与第

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1512号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。主要负责人：赵俊民，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：田……