民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1267号

吕富强向贾清明借款212000元事实清楚，证据确实充分，吕富强未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。关于吕富强认为本案款项系合伙款且未实际交付的答辩意见，贾清明对于合伙表示不知情，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现吕富强未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，不予支持。退一步说，吕富强在庭审中认为该款项的性质实系其与贾滇飞、贾刚强三人的合伙对外债务，根据录音内容可知，本案款项也已由贾清明交付贾滇飞，再由贾滇飞交付贾刚强，可以推定贾清明已完成交付义务，而吕富强作为名义上的借款人，应对外承担还款责任，对内可另行向其余合伙人再行主张。关于逾期利息的计算，应自借款逾期之日的次日即2012年10月2日起计算。综上，贾清明的诉请，合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、吕富强于判决生效后十日内归还贾清明借款本金212000元并支付逾期利息（自2012年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的

吕富强向贾清明借款212000元事实清楚，证据确实充分，吕富强未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。关于吕富强认为本案款项系合伙款且未实际交付的答辩意见，贾清明对于合伙表示不知情，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现吕富强未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，不予支持。退一步说，吕富强在庭审中认为该款项的性质实系其与贾滇飞、贾刚强三人的合伙对外债务，根据录音内容可知，本案款项也已由贾清明交付贾滇飞，再由贾滇飞交付贾刚强，可以推定贾清明已完成交付义务，而吕富强作为名义上的借款人，应对外承担还款责任

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1267号上诉人（原审被告）：吕富强。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾清明。委托代理人：王天弟。上诉人吕富强为与被上诉人贾清明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……