侵害外观设计专利权纠纷 （2020）浙01民初313号

涉案外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为该专利的独占被许可人，依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则，对所保护的外观设计专利与被控侵权产品进行比对。本案中，涉案专利与被诉侵权产品均为榨果汁机，属于相同种类的产品。经庭审比对，原告认为被诉侵权产品与涉案授权外观设计构成近似。被告认为，二者既不相同也不近似，主要区别在于：被诉侵权产品机身为方形，授权专利设计为方形，机身底座设计不同，被诉侵权产品机身后侧多一个圆形开关保险盖，杯身把手、杯盖花纹以及机身侧壁的图案不同。对

涉案外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为该专利的独占被许可人，依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初313号 原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****。统一社会信用代码：91440106737151962U。 法定代表人：黄条仙，总经理。 委托诉讼代理人：李康松，公司员工。 委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市盛峰餐具有限公司，住所地浙，住所地浙江……