合同纠纷 （2017）桂01民终7585号
裁判要旨
证人未出庭接受质询，故不予采信，一审法院若认为证人必须出庭应当向华通公司释明，故一审法院未行使释明权；华通公司在一审中申请追加温永成为第三人，但一审法院未予追加，属于遗漏当事人。被上诉人宏顺公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，华通公司的上诉请求没有依据，请求维持一审判决，驳回华通公司的上诉请求。华通公司向一审法院起诉请求：1、宏顺公司向华通公司返还保证金150万元；2、宏顺公司向华通公司偿还逾期利息损失（从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计至起诉之日止约20万元）；3、诉讼费用由宏顺公司承担。一审法院认定事实：2013年11月8日，华通公司（借款人）与农行友爱支行（贷款人）签订编号为45010120130003228的《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款1000万元用于购买钢材等流动资金周转，借款期限为1年，采用宏顺公司提供连带责任保证担保，同时追加华通公司全体自然人股东提供连带责任保证担保。该合同第四条约定：“双方补充约定如下：申请人声明：我方未向担保公司支付客户担保保证金作为反担保金。”2013年11月11日，张金柱（保证人）、宏顺公司（
摘要
广西华通贸易有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终7585号上诉人（原审原告）：广西华通贸易有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：陈猫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金海，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西宏顺融资性担保有限公司，住所地:南宁市。法定代表人：洪天财，该公司经理。委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。上诉人广西华通贸易有限公司（以下简称……