公路货物运输合同纠纷 （2017）鲁06民终2029号

本案的焦点是作为托运人的被上诉人，其对应的承运人是谁、涉案石材毁损后，其损失如何确定以及承担责任的主体。首先，本案被上诉人与上诉人庄佳物流虽未签订货物运输合同，但上诉人庄佳物流作为投保人为涉案石材向保险公司进行投保，并与原审被告孙兆峰签订了货物运输合同，结合成益公司关于否认其曾委托上诉人庄佳物流运输涉案石材的证明等事实和证据综合可以认定，被上诉人与上诉人庄佳物间存在口头运输合同关系，上诉人庄佳物流在接受被上诉人口头委托后，为被上诉人托运的涉案石材进行运输，但上诉人庄佳物流在未经被上诉人同意的情况下，又委托原审被告孙兆峰运输。根据合同相对性原则，上诉人庄佳物流作为被上诉人许可的承运人依法应对涉案石材承运过程中发生的毁损后果承担民事责任。原审被告金申物流系涉案运输车辆的挂靠公司，原审被告孙兆峰系实际车主的雇佣司机，与被上诉人间无合同关系，其对被上诉人不应直接承担民事责任。其次，涉案石材发生毁损事故后，被上诉人本着减少损失的原则拉走了其中9件石材，但经生产厂家成益公司确认已无法使用，可以认定被上诉人自成益石材购买的价值407790元的石材已全部毁损，该损失应由上诉人庄佳物流承担。被上诉人要求

本案的焦点是作为托运人的被上诉人，其对应的承运人是谁、涉案石材毁损后，其损失如何确定以及承担责任的主体。首先，本案被上诉人与上诉人庄佳物流虽未签订货物运输合同，但上诉人庄佳物流作为投保人为涉案石材向保险公司进行投保，并与原审被告孙兆峰签订了货物运输合同，结合成益公司关于否认其曾委托上诉人庄佳物流运输涉案石材的证明等事实和证据综合可以认定，被上诉人与上诉人庄佳物间存在口头运输合同关系，上诉人庄佳物流在接受被上诉人口头委托后，为被上诉人托运的涉案石材进行运输，但上诉人庄佳物流在未经被上诉人同意的情况下，又委托原审被告孙兆峰运输。根据合同相对性原则，上诉人庄佳物流作为被上诉人许可的承运人依法应对涉案

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2029号上诉人（原审被告）：庄佳（福建）物流有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头村。法定代表人：王培玲，经理。委托诉讼代理人：李一可、冯玉平，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南钜峰石材有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园路***号。法定代表人：孙彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春江，山东星河泰律……