金融借款合同纠纷 （2015）徐商初字第72号

原告江苏银行泉山支行与被告苏润石化公司之间成立的金融借款合同关系，与被告矿山设备公司及周静、王喜波之间成立的保证合同关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。本案中，原告江苏银行泉山支行已经按照《流动资金借款合同》约定向被告苏润石化公司提供借款500万元，被告苏润石化公司应当按照约定到期返还借款并支付利息，未能按时清偿的，还应当按照合同约定支付罚息、复利。被告苏润石化公司主张，原告江苏银行泉山支行在未核实其实际经营状况的情况下，直接申请对其采取财产保全措施并提起诉讼，违反了双方约定，给其造成生产经营损失，故对原告江苏银行泉山支行起诉后的借款利息（含罚息、复利）均不应支付。本院认为，尽管原告江苏银行泉山支行在本案借款到期前申请对被告苏润石化公司采取财产保全措施并提起诉讼，但诉讼中该借款已经到期且被告苏润石化公司未如约清偿本息，原告江苏银行泉山支行也明确表示仅按《流动资金借款合同》约定的借款期限内利率主张约定的借款期限内利息、复利，按约定的罚息利率主张借款期限届满后的罚息、复利，因此原告江苏银行泉山支行的诉讼行为并未影响被告苏润石化公司对借款本金的占

原告江苏银行泉山支行与被告苏润石化公司之间成立的金融借款合同关系，与被告矿山设备公司及周静、王喜波之间成立的保证合同关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。本案中，原告江苏银行泉山支行已经按照《流动资金借款合同》约定向被告苏润石化公司提供借款500万元，被告苏润石化公司应当按照约定到期返还借款并支付利息，未能按时清偿的，还应当按照合同约定支付罚息、复利。被告苏润石化公司主张，原告江苏银行泉山支行在未核实其实际经营状况的情况下，直接申请对其采取财产保全措施并提起诉讼，违反了双方约定，给其造成生产经营损失，故对原告江苏银行泉山支行起诉后的借款利息（含罚息、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第72号原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓一楼。负责人李红卫，该支行行长。委托代理人颜蓉，该行职员。委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。被告江苏苏润石化有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道。法定代表人周静，董事长。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。被告徐州矿山设备制造有限公司，住所地徐州市泉山区时……